Estimados y estimadas:
En la reunión con Directorio del pasado Jueves 22 participaron:
Participaron por Directorio INAU: Nora Castro y Jorge Ferrando.
Convenios INAU: Shirley Arrigoni y Gabriela Bañales.
Secretariado de ANONG: Juan Pablo Monteverde Vida Y Educación, Marcelo
Ventos Ipru y Lucía Píriz, JPC.
Por Perfil Calle: Paula Baleato El Abrojo, GGUU , Alfredo Correa, Luna Nueva.
Perfil Centros Juveniles: Milton Acosta, Obra Ecuménica, Natalia
Ferrari Foro Juvenil y Natalia Cámara El Abrojo.
Por AUDEC: Marcelo Fontona, Celso y otra persona por Hogares.
Temas trabajados
Se había planteado la reunión de manera de abordar temas generales para todos los perfiles
- exigencias respecto a RRHH y como se sostiene económicamente
- exigencia de infraestructura
- acuerdos en cuanto a días laborales y licencias
- Luego discutir temas más específicos de cada perfil: Calle y Centros Juveniles.
Según lo que se fue intercambiando se incorporarían muchos de los aportes realizados por las organizaciones. Se verá en el doc. final
Hubieron otros temas que se seguirán negociando, primero con Convenios y luego con Directorio en una segunda vuelta, en lo que queda de noviembre.
Respecto al tema presupuestal que hace en general (para todos los perfiles que estábamos presentes) Ferrando dice que se esta asesorando con Gustavo Aguirre, analizando las situaciones de cada perfil en base a:
- – la transferencia actual y las inequidades entre los mismos perfiles.
- – el costo según perfil
- – lo que las organizaciones de la sociedad civil hemos presentado.
INFRAESTRUCTURA:
Desde AUDEC se dice claramente que las OSC no podemos cumplir en su totalidad con las exigencias en infraestructura tal cual esta planteado en el perfil que presenta Convenios.
RECURSOS ECONOMICOS:
Dice que aún no se pueden expedir sobre este tema pero que lo que es seguro es que no se podrá equiparar salarios a INAU ya que no esta dentro de las posibilidades. Lo que se tendrá en cuenta es el consejo de salarios. También manifiesta que la mayor diferencia de presupuesto se da en hogares por lo que se priorizará. También dice tener en cuenta la diferencia de pago entre las ex casas jóvenes y los centros juveniles.
Se manifiesta que no es el planteo de ANONG equiparar sueldos a INAU, pero que en algunos casos se tomo como referencia para el análisis económico de las propuestas. Se le deja claro que lo que si sucede es que en varios de los perfiles presentes es inviable la contratación de los técnicos previstos en la letra del convenio con los dineros que se transfieren.
Luego se comienza a discutir el perfil Centros juveniles, Ferrando plantea que no leyó el documento y que sería bueno que en estos espacios se plantearan los aspectos en los que ha habido mayores discrepancias con Shirley y Gabriela.
En cuanto a RRHH:
Se plantea la necesidad de tener mayor flexibilidad en cuanto a la contratación del personal según el proyecto, los recursos existentes en el territorio, etc, todo lo que venimos hablando, si bien hay acuerdo le planteamos la importancia de que quede por escrito en el documento.
En este punto es importante destacar el planteo de los proyecto Calle que plantean: tener un 70 % de equipo con nivel terciario y un 30 % con bachillerato aprobado y formación idónea. No plantean cantidad de horas ni que técnicos, Shirley y Gabriela plantean su desacuerdo, Ferrando dice que eso cambiaría el diseño de los recursos técnicos de todos los perfiles pero se muestra abierto a recibir una propuesta en la que se manejen cantidad de horas. Sería bueno que el resto de los perfiles se sume a ese planteo.
Este es el punto de discrepancia en base a la pauta orientadora que
propone Convenios con disciplinas bases, y mínimos de horas. Este punto se volverá a trabajar con Convenios nuevamente para lograr acuerdos.
Participación efectiva para Centros Juveniles:
Respecto a la participación efectiva Shirley plantea que la asistencia diaria es la forma por ley de medir la participación y eso tiene que estar si bien Ferrando comprende nuestro planteo y hace acuerdo con el concepto de “participación efectiva” que refiere a distintas formas de participación, dice que espera que acerquemos una forma en que se pueda medir la asistencia diaria. Por este motivo les solicitamos hagan llegar un porcentaje estimado de adolescentes que están en el centro diariamente.
Nuestra propuesta se mantiene en fundamentar el concepto de “participación efectiva” y considerar la asistencia como una variable que mida la participación.
Respecto a licencias y cierres:
Plantean que no ven porque no se podrían abrir los proyectos en tiempo de verano si el personal se toma la licencia en dos tandas de 10 días. Ferrando y Nora dicen que la idea es ir manteniendo los proyectos que atienden a la población abiertos el mayor tiempo posible y más aún cuando no tienen liceos, escuelas u otras alternativas. Por otra parte acuerda con el planteo de las organizaciones civiles, también Convenios, de la posibilidad de cerrar desde el 23 de dic al 6 de enero que es una etapa en que baja la participación considerablemente. No se trabajarían los feriados laborables a partir del 2011.
Se acuerda:
- Enviar por escrito a convenios la propuesta respecto a asistencia diaria
- Shirley pasará los documentos finales de los tres perfiles (calle, club de niños y Centros Juveniles) con los aportes y los acuerdos alcanzados hasta el momento.
- Mantener una segunda ronda de negociación con Convenios para el 4 de octubre y otra posterior con Directorio para el 26 de noviembre.-
Blog de Vida y Educación 