120809 – Grupo SOCATS EN ANONG – Acta del Viernes 3 de agosto 2012


Lugar: ANONG

Motivación del encuentro: retomar proceso compartido desde ONG en convenio SOCAT con INFAMILIA MIDES

Presentes:

  • Mario –  Educacion Solidaria, Gabriela – Abrojo, Maria y Gabriela -Iniciativa,   Andrea – CPP, David- Kolping, Pilar y Rosario -Cepid, Alejandra -IDH,      Baldomero – Centro de barrio numero 3 de casa de Zamora (Minas). Cristian y Paula – el tejano, el Karen  de  Fraile Muerto, Gustavo IPRU
  • Encuentro nutrido en número de personas, diversidad, miradas y discusiones, varios planteos de sistematización que deberemos definir en la próxima cual d los cursos se toma…
  • Extracté  en algunos ejes ya que fue mucho lo compartido, de todos modos al fin del extracto, queda el desarrollo si alguien tiene un ratito y ganas…

Preocupaciones compartidas:

  • Reestructuración del MIDES desaparición de INFAMILIA e implicancias.
  • Información fragmentada, desencontrada en algunas cuestiones, por distintas vías no formales.
  • Desacuerdo con el “rol” que nos asignarían y lugar de la participación comunitaria, de ratificarse algunas informaciones.
  • ”Es fácil disfrazar para el afuera que no habrá cambios significativos”
  • “el asunto estuvo en el proceso anterior, en el rol que tomo INFAMILIA, en vez      de aliarse con las instituciones, calmo las aguas y por ejemplo se trunco      el proceso en el que veníamos nosotros… Ya esta pasando en los equipos que los llaman para que vayan a visitar a tales y cuales familias”
  • Información que llega o no y como al interior.

Reflexiones.

  • ”El ministerio viene tomando insumos, y parece ser que quiere prescindir ahora de las ONG.”…”El ministerio no quiere prescindir quiere que hagamos lo que ellos quieren que hagamos.”
  • “estamos financiados desde organismos supra nacionales, seguramente Olesker está siendo ejecutor de decisiones de organismos y gobierno”
  • ”interesante que en el proceso de cambio de la territorialización  de las políticas, antes lo hacíamos y no nos pagaban, ahora nos pagan y quieren dirigir como se hace… ver que efectos ha tenido en la cuestión de desmovilizar en algunos territorios de movidas que había y desaparecieron con la presencia del estado, tomar puntos concretos: trabajo con familias, abordajes, nodos, transito, aulas comunitarias,etc”
  • ”Hemos hecho mucho en estos años…ha cambiado un montón, nos ningunearon siempre, no se maduró como institución en ese sentido, hagamos también una crítica de las ONG, que hay algunas que están para currar, en Las Piedras, se cerraron 3 SOCAT y habría q ver más, algunas toman 40 programas del estado, todos conocemos donde estamos, por que no tenemos fuerza? Por qué estamos fragmentados? También  por      esas cosas…”
  • ” Debe haber correlato político y mediático, allí tendrán que reaccionar. Eso debe ser desde ANONG  dispositivos que logramos adaptarnos de forma distinta a cada territorio, no situación de: te vengo a pedir una migaja, re valorizar nuestro trabajo. Discusión del 3er sector. No vamos a poder hablando con Olesker solo… la estrategia debe tener mecanismos más amplios…comisión directiva de ANONG, hacer agenda pública, y no privada”
  • ”Saber si tiene claro que “servimos” si nos retiramos todos, que pasa?”
  • ” No está planteándose un espacio de dialogo, a no ser que nos paremos de punta, va a ser difícil, si nosotros dinamizamos en los territorios, es fuerte que      no nos dinamicemos nosotros”
  • “no olvidarnos de todos los que somos parte de esto integrando también a la gente del territorio, como cae toda esta movida? Cómo la tramitamos?”

Acuerdos

  • ”Plantear desde este colectivo cosas específicas en este espacio, acuerdos con paraguas de ANONG”
  • ”Cada vez los proyectos vienen con menos tiempos de “pienso” que quizás esta bueno ir con eso claro, que se paguen tiempos para producir y pensar”
  • ”que nos den tiempos para ver cuál es la propuesta que viene y ver si aceptamos o no…
  • Contacto desde ANONG con AUDEC para ver que están pensando, si se juntaron o no, quizás con esto pensar en un solo espacio, cada un@ decirles a quienes vea en los territorios.
  • ” Este proceso tiene que fortalecer el colectivo, ANONG”

Acciones planteadas:

  • Hay que  escribir algo: 2 documentos: 1.- Que es un SOCAT que ha hecho hasta ahora      y 2.- Que queremos ser…
  • Por qué el trabajo?
  • Que vínculo queremos con el estado?
  • Que queremos como organizaciones?
  • Ordenar  esto en 4 líneas
  • Hay intención de seguir?
  • Cuales son los lineamientos? Como? Con quien?
  • Organizaciones vamos a pensar esto en función de lo que diga Olesker
  • 3 puntas      a ver
  • – que pretende ud. de mi
  • – definir nuestro trabajo
  • – Cuidar a los equipos
  • Plantearnos:      Por qué el trabajo?
  • Que vínculo queremos con el estado?
  • Que queremos como organizaciones?

En definitiva quedamos en:

  • En 15 días nos juntamos: viernes 17/8 a las 14 hs.
  • Mandarle acta a ANONG pidiéndole instancia para el jueves que viene. Vendrían: Mario Educ. Solidaria, CEPID confirma, Tejano confirma, Maria INLATINA 

Deberes:

  • Definir  nuestro trabajo, trayectoria.
  • Hacia donde queremos ir: grados de autonomía, de injerencia.
  • Remitirse  al convenio marco y tomar como insumo los bimestrales, ver como se ha ido modificando el trabajo a partir del trabajo de los SOCAT, historia de los TDR integración de programas a partir de nuestros aportes y los territoriales.

 

Desarrollo del encuentro:

Baldomero Fuentes – han estado por fuera del proceso ya que no se han enterado, necesidad de saber sobre lo que se ha trabajado, se enteraron de los cambios que iban a haber pero quieren saber exactamente de que se tratan.

Mario– justamente lo que no hay es información clara.

Gabriela– desaparece INFAMILIA como dirección, se re distribuye.

Cristian: habrá 4 direcciones, los SOCAT pasaríamos a una de las direcciones que seria: territorio, dependiendo de las OT. El proceso va de quitar protagonismo a las organizaciones de la sociedad civil…

Baldomero: ¿que es lo que tenemos hasta el momento?

David: reestructura que no esta clara, se dice que las organizaciones desaparecen y toma los técnicos el estado…

ANONG ayer entrevista con Olesker para tener de primera mano respuestas de cual es la idea…se suspendió y no hay nueva fecha…

Mario: no es quitar protagonismo sino estar a la orden de la OT sin propuesta pedagógica de la organización, sino “ejecutores” de las políticas

Andrea: el asunto estuvo en el proceso anterior, en el rol que tomo INFAMILIA, en vez de aliarse con las instituciones, calmo las aguas y por ejemplo se trunco el proceso en el que veníamos nosotros… ya esta pasando en los equipos que los llaman para que vayan a visitar a tales y cuales familias

Baldomero: ser meros ejecutores sería tomar una posición política, alinearse con el estado y no recoger la riqueza de los proyectos que salen desde las organizaciones

María: informaciones fragmentadas, por distintas vías. Una de las miradas tiene que ver con el movimiento interno de INFAMILIA, no apegarnos a eso: clarísimo pedirle una entrevista al ministro, el 21 de agosto plantearía formalmente los cambios. Ver que esta “definiendo” en torno al rol de la sociedad civil. Porque es valioso nuestro trabajo, que hemos producido, desde donde, cosas para las que no tenemos tiempo en general y seria importante y necesario.

Concretamente las “consecuencias” se ven en los planteos desde las OT : planteos que tienen que ver con conformidades o no de cómo se articula o no en diferentes nodos, etc.

La información de lo que hacemos circula en realidad por INFAMILIA pero no tienen idea de cómo funcionamos…

3 puntas a ver

– que pretende Ud. de mi

– definir nuestro trabajo

– Cuidar a los equipos

Claudia: tenemos convenios firmados hasta diciembre, son nuestro “amparo”

Cada vez los proyectos vienen con menos tiempos de “pienso” que quizás esta bueno ir con eso claro, que se paguen tiempos para producir y pensar.

Establecer líneas por el ministerio, no que lleguen informes por corrillos, que nos den tiempos para ver cual es la propuesta que viene y ver si aceptamos o no…

Gabriela: INFAMILIA esta movilizada y nos transmite a nosotros, atentos a no mezclarnos, son distintos los procesos… Dialogo con el ministerio directamente.

Mario: tema del Corporativismo: si somos instituciones sueltas es una cosa, si nos planteamos una plataforma es otra …

Ante lo que se viene tenemos que pararnos como colectivo, abrir esa “soledad” que tenemos en los territorios, llegar a posturas como ANONG, esto debe llegar a otros lugares, darle  visibilidad a este proceso, cuestiones de la rectoría del estado, la estatización de las políticas, se hace a través de ONG porque no dan los rubros, tenemos que ser un cuerpo, es lo primero que tenemos que lograr.

Se dice que las mesas de coordinación zonal desaparecen, Paula dice que hoy plantearon todo lo contrario

Cristian: nos dijeron que desde el MIDES las mesas no serán el espacio que son hoy

Gustavo: hoy de mañana, el planteo era hacia la “alineación” de INFAMILIA y las organizaciones.

Gabriela: hoy no están definidas las cosas, frene a los planteos, tendríamos que tener capacidad de respuesta rápida, el momento es ahora, para no llegar a patear el tablero, tenemos que decir como queremos que se arme…

Andrea: hay cosas que están definidas hace tiempo, ya Campanella lo planteó, definir comisión de SOCAT para ir armando una sistematización de cuál es nuestra tarea. Así logramos presentarnos todas las ONG unidas.

Mario: Olesker no se está planteando negociar nada con las ONG, hubo una reunión de INFAMILIA con Olesker planteándole cuestiones básicas, en la que terminaron levantándose todos los de INFAMILIA y dejándolo con sus 18 asesores.

No esta planteándose un espacio de dialogo, a no ser que nos paremos de punta, va a ser difícil, si nosotros dinamizamos en los territorios, es fuerte que no nos dinamicemos nosotros…

Baldomero: el planteo va de lentejas, las comes o las dejas…!

Cristian: no es una intención generar la posibilidad de contrapropuestas, seguramente darán la información en noviembre cuando no haya tiempo. Definir donde nos vamos a parar y hasta donde vamos a ir, centrarnos en:

Que grado de autonomía

Que grado de injerencia

María: hemos sido perezosos, también pararnos ahora desde el colectivo, y ponerlo en papel, salir de la lógica del hacer y la emergencia, de la tradición oral, es bien vivencial, genuina pero no podemos ir a hacerle un relato, ejemplo: lo invitaron a una mesa en Paysandú y viendo la forma de trabajo “entendió” de que iba…

¿Por qué el trabajo?

¿Que vínculo queremos con el estado?

¿Que queremos como organizaciones?

Andrea: saber si tiene claro que “servimos” si nos retiramos todos, ¿que pasa?

Paula, Cristian puede ser lo que estén queriendo, que vengan organizaciones nuevas que estén a fin de “ejecutar” (ejemplo: para ETAF se inscribieron organizaciones religiosas “nuevas”)

Mario: de la huella, viene a titulo personal ya que ellos están en AUDEC, anécdota fueron a  infamilla por un problema con sectorial, Bango no los respaldaba, se fueron y los fueron a buscar a la calle…

Hemos hecho mucho en estos años…ha cambiado un montón, nos ningunearon siempre, no se maduró como institución en ese sentido, hagamos también una crítica de las ONG, que hay algunas que están para currar, en Las Piedras, se cerraron 3 SOCAT y habría q ver más, algunas toman 40 programas del estado, todos conocemos donde estamos, ¿por qué no tenemos fuerza? ¿Por qué estamos fragmentados? También  por esas cosas…la RT sabe menos que nosotros. Hacer un documento breve a las ONG primero: parece que la situación de INFAMILIA es como la nuestra… Ahondar en las experiencias nuestras donde hay experiencias y frutos concretos.

Mario: enganchado en esto de quizás nos digan: suerte muchachos

Debe haber correlato político y mediático, allí tendrán que reaccionar. Eso debe ser desde ANONG  dispositivos que logramos adaptarnos de forma distinta a cada territorio, no situación de: te vengo a pedir una migaja, re valorizar nuestro trabajo. Discusión del 3er sector. No vamos a poder hablando con Olesker solo… la estrategia debe tener mecanismos más amplios…comisión directiva de ANONG, hacer agenda pública, y no privada

Gabriela: interesante que en el proceso de cambio de la territorialización  de las políticas, antes lo hacíamos y no nos pagaban, ahora nos pagan y quieren dirigir como se hace…ver que efectos ha tenido en la cuestión de desmovilizar en algunos territorios de movidas que había y desaparecieron con la presencia del estado, tomar puntos concretos: trabajo con familias, abordaje, nodos, transito, aulas comunitarias.

En el proceso de centros juveniles nos juntamos en ANONG y AUDEC, capaz esta bueno ver también con AUDEC que están pensando, si se juntaron o no, quizás con esto pensar en un solo espacio.

Mario: tener una instancia con el gabinete social para que no quede entre 4 paredes. Nosotros tenemos este paquete, esta historia… empezar por ahí un camino…

Paula: acuerdo con generar un documento, tomar bimestrales como insumo, herramienta que circula entre INFAMILIA .MIDES nosotr@s. Cada organización cuenta con un registro, mas allá de que da cuenta de una minima parte de nuestro trabajo, en este caso puede sumar.

Claudia: hay que escribir algo.

2 doc.1 Que es un SOCAT que ha hecho hasta ahora

2 que queremos ser…

La sensación de que la línea que se pierde es la de participación, discutir entre nosotros hasta donde queremos ir, de que manera…tiene que estar escrito la importancia para nos. Dividirnos en subcomisiones para eso. La comisión que se tome debe ser protagonista, no es ANONG como ente abstracto, lo que hagamos debe ser por este colectivo, no esperar que hagan otros, tomar nuestro protagonismo. Plantear alguna vía que se sepa que desde acá estamos en este proceso

Baldomero: el ministerio viene tomando insumos, y  parece ser que quiere prescindir ahora de las ONG.

El ministerio no quiere prescindir quiere que hagamos lo que ellos quieren que hagamos.

Cristian: estamos financiados desde organismos supra nacionales, seguramente Olesker esta siendo ejecutor de decisiones de organismos y gobierno.

Baldomero: todas las administraciones le ponen su impronta por eso se quiere llevar a nivel estatal. Para que dar el rédito a las ONG si puede llevárselo el estado.

Carlos: llevar a los grupos territoriales esta discusión, preguntarnos que SOCAT queremos de aquí en mas, formas de comprometer a las ONG

Gabriela: no olvidarnos de todos los que somos parte de esto integrando también a la gente del territorio, ¿como cae toda esta movida? ¿Como la tramitamos?

María: nivel operativo ¿gente del interior? ¿Entrevista de ANONG suspendida? ¿Retomamos?

Gustavo: el paraguas es ANONG ha habido mail cruzados pidiéndoles que generen esa entrevista, conexión con AUDEC para saber en que andan

Karen de fraile muerto: mesa muy fuerte, recién conociendo a la RT, venia queriendo saber que pasaba acá e irme con respuestas pero veo que todo esta igual, nos dijo que íbamos a tener trabajo, pero no nos es suficiente, luego nos llego el correo de la renuncia de Campanella, no entendemos mucho… hay historia también de una forma de pararse de ser, de estar en y con el territorio.

Cristian: es fácil disfrazar para el afuera que no habrá cambios

Claudia: plantear desde este colectivo cosas específicas en ese espacio acuerdo con paraguas de ANONG. Fijar nueva fecha, no mayor a 15 días, convocar a otros, trabajar con estas preguntas, con los equipos y cada uno ver si incluyen MCZ o no.

David: ver pata política, ver que puertas se pueden abrir políticamente, otros interlocutores, ver hasta donde la otra puerta de lo mediático. Hay una información que ellos tienen, se sistematizo información clara, sobre todo numérica

Mario: instancia con directiva de ANONG

Contacto con AUDEC desde ANONG y cada uno desde su territorio con quienes conoce que la integran.

Pasar por mail cuales serian las principales líneas en las que acordamos después de la sistematización de esta acta.

Gustavo. Sin información directa del ministro también es raro plantear cosas.

Mario. Este proceso tiene que fortalecer el colectivo, ANONG. Frente a la posibilidad de plantear que si no estamos de acuerdo nos vamos, saquémoslo del blanco y negro, también es desmantelar una institución. Podemos quedarnos pero planteando los desacuerdos, desde adentro se puede pelear.

María: ordenar. 4 líneas

¿Hay intención de seguir?

¿Cuales son los lineamientos? ¿Cómo? ¿Con quien?

Organizaciones vamos a pensar esto en función de lo que diga Olesker…

Baldomero: pedido de difusión de todo esto a nivel del interior, el vínculo entre área metropolitana e interior tienen una brecha muy grande, RTs hacen trabajar de manera muy diferente de los equipos en Montevideo.

En 15 días nos juntamos: viernes 17/8 a las 14 hs.

Mandarle acta a ANONG pidiéndole instancia para el jueves que viene.

Vendrían: Mario Educ. Solidaria, CEPID confirma, tejano confirma, María INLATINA

Deberes:

  • Definir      nuestro trabajo, trayectoria.
  • Hacia      donde queremos ir: grados de autonomía, de injerencia.
  • Remitirse      al convenio marco y tomar como insumo los bimestrales, ver como se ha ido      modificando el trabajo a partir del trabajo de los SOCAT, historia de los      TDR integración de programas a partir de nuestros aportes y los      territoriales.

 

 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .